一つの数字がない理由
男性の何人が従う側なのかを尋ねる人や、女性支配の統計を検索する人は、たいてい、自分の人生と照らし合わせられる数字がほしいのです。研究者はそれを示せません。理由は二つあります。調査が測っているものが違います。空想、関心、一度試したこと、定期的に行っていること、自分につける呼び名は、五つの別々の問いで、その答えは何十ポイントも違います。そして、以下のどの調査も、femdomをそれだけの分類として報告していません。要約が述べているのは、服従、支配、そしてBDSM全般で、その言葉はBDSMとは何かのガイドが解きほぐしています。
そこでこのページでは、調査ごとに、それぞれの標本の大きさと、何を尋ねたかとともに、結果を示します。質問のない数字は、ほとんど何も意味しません。
大規模な調査で分かったこと
四つの調査が、有用な全体像を与えてくれます。どれも、尋ねたことが違います。
- ケベック、2014年（Joyalら）：成人1,516人（女性799人、男性717人）へのオンライン調査で、55の性的空想を評価してもらいました。著者は、標本の半数を超える人が報告した空想を「多い」と呼び、服従と支配の主題が男女どちらにも多いことを見いだしました。55の空想のうち30は、一方の性か両方で多く、少ないとされたのは二つだけでした。
- アメリカ、2018年（Lehmiller）：書籍『Tell Me What You Want』の元になった、4,000人を超える成人への調査です。空想はいくつかの大きな主題に分かれ、BDSMと力関係を扱う主題は、複数の相手とのセックスと並んで、最も多いものの一つでした。
- ベルギー、2017年：ベルギーの一般の人口を代表する標本、1,027人に配られた質問票です。46.8%が、少なくとも一度はBDSMに関わる行為をしたことがあり、さらに22%は、それについての空想を持っていました。12.5%はその種の行為を定期的に行い、7.6%は自分をBDSMの実践者と呼びました。支配する側の行為と従う側の行為への関心は同程度で、強く結びついており、BDSMとフェチへの関心の得点は、女性より男性のほうが高い結果でした。
- オーストラリア、2001年と2002年、2008年発表：代表性のある標本19,307人への電話での聞き取りです。性的に活動している回答者の1.8%（男性の2.2%、女性の1.3%）が、前の一年にBDSMに関わっていたと答えました。
空想、試すこと、実践することは、別の問い
結果を並べてみると、はしごが現れます。いちばん上に空想があります。ケベックでは、服従と支配の主題が男女どちらにも多いと評価されました。次に、何かを試したことがあります。ベルギーでは、標本の半数近くが、少なくとも一つのBDSMに関わる行為をしていました。その下に、定期的に行うこと（ベルギーでは12.5%）、さらに自分を実践者と呼ぶこと（7.6%）、そしていちばん下に、前の一年の実践、オーストラリアの性的に活動している成人の1.8%があります。
このはしごは、矛盾ではありません。国、年代、質問票、調査の方法のすべてが影響しており、これまでに一度でも行ったBDSMに関わる行為を数える調査は、前の一年だけを尋ねる調査と同じか、それより多くの人を見つけます。方法そのものも重要です。電話とオンラインでの聞き取りを比べた、成人1,040人へのケベックの調査では、オンラインのほうが、変わった関心を認める人が多いと分かりました。
数字には言えないこと
空想は、計画ではありません。ケベックの著者たちは、空想を「珍しい」と呼ぶことすら戒め、まして「逸脱」と呼ぶべきではないとし、注意を中身ではなく影響に向けるよう促しました。女性が主導権を握る場面を想像することを何年も楽しみ、実行には移さない男性もいれば、それが試したいという願いに育つ男性もいます。調査は、あなたがどちらなのかを言えません。
標本も、結果を形づくります。ケベックの空想の調査は、一つの都市で、広告とオンラインの質問票によって志願者を集めましたが、ベルギーとオーストラリアの調査は、代表性を持つように作られました。オンラインの調査には、ネットで性について書くことをいとわない人が集まり、電話の調査には、声に出して答えることをいとわない人が集まり、どちらも、残りの人の一部を取りこぼします。自己申告は恥ずかしさでふるいにかけられ、質問の言葉は研究者が選ぶので、研究者が言う服従は、あなたの考える服従とは違うかもしれません。どの数字も、規模のおおまかな目安として扱い、あなた自身の測定とは決して考えないでください。
多いことは、あなたに合うことを意味せず、少ないことは、間違いを意味しません。数字が描くのは、ほかの人たちです。femdomがあなたに合うかどうかは、出会ったときにどう感じるかで決まります。自分で決めた限界の内側で。
結論：あなたは一人ではありません
調査を重ねると、結論は控えめですが、確かなものです。服従と支配の空想は、いくつもの大規模な標本に、男性にも女性にも現れ、ベルギーでは、標本の半数近くが、少なくとも一つのBDSMに関わる行為を試していました。定期的に実践する人や、呼び名を名乗る人は、ずっと少なく、だから、ほかの誰もこれを望んでいないように見えることがあります。しかし、望む人は大勢います。変わっているという気持ちは、感じる人が少ないからではなく、声に出して言われることが少ないところから来ます。
導かれたいと思うことの代償が、恥ずかしさだったなら、次に読むのは男性の服従ガイドと、キンクシェイミングのガイドです。惹かれる気持ちがどこから来るのかは、男性がfemdomを好む理由が取り上げています。読むより見たいときは、フェチライブチャットのページとオンライン女王様のページが、ライブのセッションの仕組みを示していて、公開の部屋はほとんど無料で入れます。
よくある質問
男性の何パーセントが従う側ですか？
一つの答えを出す調査はありません。性的に活動している人へのオーストラリア全国の電話調査では、男性の2.2%が、前の一年にBDSMに関わっていたと答えました。一般の人口を代表するベルギーの調査では、BDSMへの関心の得点は女性より男性のほうが高く、全体の半数近くが何かを試していました。空想の調査では、服従の主題は男女どちらにも多いと分かっています。
femdomは多いのですか？
あなたが決して一人ではないと言えるほどには、多いです。大規模な調査では、服従と支配の空想は男女に広く見られ、代表性のあるベルギーの標本の半数近くが、少なくとも一つのBDSMに関わる行為を試していました。ここで要約した調査のどれも、femdomを名指しで測っていないので、率直な要約は、空想としては広く、定期的な実践としてはより小さな少数派、ということになります。
BDSMへの関心を多く報告するのは、男性と女性のどちらですか？
何を測るかによります。ケベックの空想の調査では、服従と支配の主題は男女どちらにも多いと分かりました。ベルギーの調査では、BDSMとフェチへの関心の得点は男性のほうが高く、オーストラリアの調査では、前の一年の関与は、女性より男性に多く見られました。導かれたいという願いを、どちらかの性が独占しているわけではありません。
性的空想についての調査は、信頼できますか？
規模をつかむ目安としては役に立ちますが、正確な人数を数えるのには向きません。答えは、どう尋ねられるかによります。電話とオンラインでの聞き取りを比べたケベックの調査では、オンラインのほうが、変わった関心を認める人が多いと分かりました。標本、言葉づかい、恥ずかしさのすべてが数字を動かすので、数字には、いつもその調査と質問を添える必要があります。
支配的な女性を空想することは、試すべきだという意味ですか？
必ずしもそうではありません。空想と計画は別のもので、ケベックの著者たちは、空想はその中身ではなく影響で判断するよう促しました。想像することを楽しみ、実行には移さない男性もいれば、それが試したいという願いに育つ男性もいます。試すなら、まず見て、限界と予算を決め、やめたくなったらいつでもやめてください。
調査そのものは、どこで読めますか？
ケベックの空想の調査は、Journal of Sexual Medicineに、2014年にオンラインで、2015年に印刷で掲載されました。ベルギーの調査（2017年）とオーストラリアの調査（2008年）も、同じ雑誌に掲載されています。調査方法を比べたケベックの研究はJournal of Sex Researchに、Lehmillerの結果は2018年の著書にあります。年、雑誌、国で検索すれば、どれも見つかります。
